转自互联网
2月27日，“财政部官员称中国商品含税高不意味总体税负重”的新闻报道见诸新华网、人民网等重要门户网站，在网上引起了广泛争议。
该官员在接受媒体采访时称，“中国商品含税高，并不意味着我国的总体税负就比发达国家重。衡量一个国家宏观税负水平，通常使用指标是财政收入占GDP的比重。2011年，我国宏观税负水平在30%左右，发达国家平均水平在40%以上，我国总体税负水平仍处于合理区间。”
而在网上的讨论中，绝大多数网友对上述观点持否定意见。
网络舆情：
绝大多数人认为税负过重
记者2月27日22时通过查看微博发现，仅腾讯微博参与此话题讨论的人数就已超过114万人，粗略统计，持税负过重观点的人占绝大多数。
网友“西海望”说，“税负太重，已经不敢进商场买东西，只好改去买地摊货。”
网友“魏超”对此表示，“还有一个重要的原因，发达国家和发展中国家宏观税负合理性测量的指标是不一样的。按照世界银行的观点，发展中国家合理的宏观税负应该在20%以下，而发达国家合理的宏观税负在30%。”
网友“陈乃文”对此表示，“尽管财政部否认中国税负世界最重，但是30%左右的增幅却大于GDP增幅、大于居民收入增长幅度却是不争的事实。”
网友“春风化雨则”说，“物竞天择，适者生存。中小企业难道还有话语权？一方面原材料要涨价，一方面人工工资要涨，再方面税费乱摊派，还要应付形形色色的应酬和给予。若是租赁厂房或者租用办公场地的，还要面临房租上涨的压力，同行之间还有互相压价的竞争。这些就是中小企业生存的真实境况。中小企业税负过重又能怎样？”
对于靠税收等财政支出的行政部门的收费，网友们也有自己的看法。网友“王先庆”说，“最核心的问题，政府收了税后，该办的事还得全部重新交费。在工商局、建设局、商检局、劳动局，不管哪个部门，只要你办事，几乎没有不交费的。高速公路、铁路、教育、医疗，负担多重？工本费、手续费。而且罚款毫不留情，但服务却缺少感情。”
企业声音：
请为实体经济减税
“税负这么重，老板都快活不下去了！”这是广东省政协委员马娅之前在谈论企业减税问题时所说的话。在广东省“两会”讨论中，有委员道出一个“非官方数字”，有1/3做出口的中小企业面临倒闭危机。委员们集体呼吁，政府要给企业减税，缓解企业生存危机，才能更好地促进消费，拉动内需。
说到中小企业发展困境的问题，广东省政协委员黄小峰透露，如今政府财政总收入有八成到九成来源于税收，在如今的经济环境中，中小企业发展困难，要实现5%的利润都有难度，因此政府要考虑如何给其减税增效。
黄小峰建议，政府要认真考虑为实体经济减负、减税、增效的问题，“否则我们最活跃的民营企业、中小企业在恶劣的经济条件下，很可能会退出市场。”
“珠啤这样的国企都受不了，民营企业情何以堪？”广东省越秀代表团人大代表、珠江啤酒集团有限公司的统计主管臧晓明感言，在原材料成本暴涨的年代，企业税负却不减反增，像珠江啤酒2011年税负增加1200万元，那相当于要多造2亿支啤酒才补得了“窟窿”。
臧晓明说，2006—2011年间国内生产总值增长是1.8倍，财政预算收入增长是2.4倍，从财政报告中可以看出税收占了80%，可见财政收入增长主要靠的是税收的增长，而且都超过GDP增速，这说明企业、个人在这5年间承担的税负是越来越重。
经济学教授周天勇说，“如果不设法避税和逃税，会有将近85%的企业被迫破产倒闭。”
资深财经评论员朱大鸣在博客中发表文章称，“重税主义带来了严重的后果，对大多数个体工商户和中小企业而言，税还只占其交给政府费用的1/3左右，而多种收费占到近2/3，其中有工商管理费、市场管理费、年检费和质量检验费等等，这让很多个体户和小企业不堪重负。”
朱大鸣表示，“从某种程度上，垄断与重税是当前中国经济面前的两大毒瘤，这两大毒瘤不断侵袭着经济健康发展的组织。垄断，阻碍个体竞争和自由互利交易，重税，阻碍资本积累和削弱消费能力。调结构和保增长等经济目标的实现，都需要在这两个关节点上动刀子。”
